Резонансна справа
ЄСПЛ прийняв до розгляду скаргу екс-судді Конституційного Суду України Олександра Касмініна, подану LESHCHENKO & PARTNERS
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у Страсбурзі 13 серпня 2025 року прийняв до розгляду справу «Касмінін проти України», про що офіційно повідомив команду захисту. Інтереси колишнього судді Конституційного Суду України, Заслуженого юриста України, кандидата юридичних наук Олександра Касмініна у цій справі представляє команда Адвокатського об’єднання LESHCHENKO & PARTNERS.
Ця справа стосується порушення прав колишнього судді Конституційного Суду України, тривале ігнорування державою статусу судді та порушення гарантій судді, зокрема – права на здійснення правосуддя та права на довічне грошове утримання судді у відставці як частини незалежності та неупередженості.
Юридична суть спору
27 березня 2021 року Президент України своїм указом скасував указ від 2013 року про призначення Олександра Касмініна суддею КСУ. Внаслідок цього Клієнта, який на той момент вже більше 8 років працював на посаді судді, не допускали до виконання повноважень, позбавили можливості здійснювати правосуддя та фактично звільнили з посади без законних підстав.
Оскаржуючи ці дії, Заявник звернувся до Верховного Суду. У судах інтереси Клієнта представляли адвокати LESHCHENKO & PARTNERS. Після тривалого судового процесу команді вдалося довести протиправність цих дій: 27 жовтня 2022 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнавпротиправним та скасував Указ Президента України, а 19 жовтня 2023 року Велика Палата Верховного Суду залишила це рішення в силі.
Втім, попри отримання позитивних судових рішень на національному рівні, органи влади України продовжували ігнорувати статус судді КСУ, відмовили Клієнту у призначенні довічного грошового утримання судді та, фактично, продовжили здійснювати політичне переслідування. Саме це стало підставою для звернення до ЄСПЛ.
Позиція у Страсбурзі
У скарзі ми послідовно доводимо комплексність порушень прав Клієнта за Конвенцією, які допустила держава:
- Порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя). Тривале порушення гарантій судді, невизнання з боку України статусу Клієнта як судді КСУ та відмова у призначення йому пожиттєвого грошового утримання судді мали серйозні негативні наслідки та серйозний вплив на його приватне життя. Ігнорування статусу судді КСУ та пов’язаних соціальних гарантій є втручанням у приватне життя заявника. Клієнт вважає, що втручання у його приватне життя не відповідало вимогам «згідно з законом», не мало легітимної мети та було непропорційним.
- Порушення статті 1 Протоколу № 1 (право на мирне володіння майном).
Відмова у призначенні довічного грошового утримання судді, яке гарантовано законом, а потім у призначенні цих пожиттєвих виплат, не відповідала вимогам «згідно з законом», була непропорційною та порушує право на мирне володіння майном. Право на отримання довічного грошового утримання судді є частиною статусу судді, яка гарантує його незалежність та неупередженість. - Порушення статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд).
У національних судах суди порушили вимоги «неупередженості» суду (об’єктивний тест) та принципи «рівності зброї» та змагальності, відмовляючи у задоволенні позову на користь Пенсійного фонду України. Також у судах усіх інстанцій не забезпечено дотримання процесуальної справедливості, оскільки суди проігнорували визначену, відповідну і важливу думку, а також у цій справі порушено розумність розгляду справи судами. - Порушення статті 1 Протоколу № 12 (заборона дискримінації).
Поведінка держави щодо заявника має ознаки дискримінації при призначенні пожиттєвого грошового утримання судді КСУ. Порушенням є істотне відмінне поводження з Заявником як суддею КСУ, якого звільнено за закінченням строку, та компараторами, у порівнянні з іншими суддями КСУ, які звільненні з інших причин.
Ми підкреслюємо, що ці порушення мають системний характер і виходять за межі індивідуальної історії. Вони стосуються фундаментальних гарантій та забезпечення незалежності та неупередженості суддів в Україні,дотримання гарантій та статусу суддів, що є частиною забезпечення справедливості та незалежності суддів в Україні.
Справу у ЄСПЛ ведуть керуючий партнер LESHCHENKO & PARTNERS Олександр Лещенко та адвокат, партнер і керівник Одеського офісу Андрій Лещенко.
Юридичні наслідки справи
Прийняття скарги до розгляду ЄСПЛ є важливим сигналом для всієї правової системи України: статус судді та його гарантії не можуть ігноруватися чи ставитися під сумнів.
Це не лише індивідуальний захист, але й формування нової практики, здатної вплинути на майбутнє українського правосуддя, а також дотримання гарантій його незалежності та неупередженості суддів.
Незважаючи на складний та тривалий процес, який ще попереду, зроблено перший і важливий крок для формування та зміни нової судової практики по всій Україні. Це сигнал про те, що не можна ігнорувати статус судді та частину цього статусу – підтримання неупередженості суддів України та захист статусу суддів в Україні.
