Команда LESHCHENKO & PARTNERS виграла справу на 2 млн грн у суді першої інстанції - Leshchenko & Partners

Успішний кейс

Команда LESHCHENKO & PARTNERS виграла справу на 2 млн грн у суді першої інстанції

Команда LESHCHENKO & PARTNERS виграла справу на 2 млн грн у суді першої інстанції
Команда LESHCHENKO & PARTNERS виграла справу на 2 млн грн у суді першої інстанції

Команда LESHCHENKO & PARTNERS виграла справу у суді першої інстанції: суд повністю відмовив у задоволенні позову про стягнення з нашого клієнта 1,5 млн грн матеріальної та 500 тис. грн моральної шкоди.

Позов стосувався продажу транспортного засобу, який, на думку позивача, був неналежної якості. Ми довели в суді, що такі твердження не підтверджені жодними належними чи допустимими доказами, а обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, проте — лише за наявності вини. Відповідно до ч. 2 цієї статті, особа звільняється від відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Командою послідовно доводилось, що:

– у справі відсутній факт завдання шкоди;

– клієнт не вчиняв неправомірних дій;

– позивач не довів наявність вини.

Отже, вимога про стягнення 1,5 млн грн матеріальної шкоди була залишена без задоволення.

Аналогічна позиція була застосована і щодо вимоги про моральну шкоду. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995, для відшкодування моральної шкоди необхідна сукупність трьох умов:

– наявність шкоди та протиправності дій;

– причинно-наслідковий зв’язок між шкодою і діянням;

– наявність вини.

Усі ці умови були нами послідовно спростовані в ході судового розгляду. Суд підтримав правову позицію адвокатів LESHCHENKO & PARTNERS і повністю відмовив у задоволенні позову.

Наразі команда готується до можливого апеляційного розгляду справи та працює над стягненням з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

 

“Особливістю справ такої категорії є надмірні розміри заявленої до відшкодування шкоди, які бажає отримати позивач. Тому для клієнта є важливим супроводження справи від самого початку і відстоювання позиції добросовісного учасника цивільних правовідносин, що унеможливлює задоволення таких вимог”

Сергій Заянчуковський