Новини
КСУ розпочав розгляд конституційної скарги Олександра Касмініна
Керуючий партнер LESHCHENKO & PARTNERS Олександр Лещенко взяв участь у засіданні Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Олександра Касмініна, колишнього судді КСУ.
Скарга стосується визнання неконституційними підпунктів «а» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Ці положення встановлюють, що не підлягають касаційному оскарженню справи, якщо вони належать до категорії «незначної складності» або розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, – за винятком випадків, коли справа має «фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики» або «виняткове значення» для скаржника.
Раніше Олександр Касмінін звернувся до суду з позовом проти Пенсійного фонду щодо призначення довічного грошового утримання, оскільки тривалий час був позбавлений цих виплат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, а Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, пославшись на те, що справа не має «фундаментального значення» та в нього наявні дискреційні повноваження вирішувати питання про виняткове значення для скаржника.
У конституційній скарзі, підготовленій адвокатами LESHCHENKO & PARTNERS, зазначається, що такі положення є неконституційними:
«Положення підпунктів “а” та “в” пункту 2 частини п’ятої статті 328 КАС України не відповідають критерію якості закону та порушують принцип правової визначеності й передбачуваності закону».
На думку Скаржника, законодавець використав розмиті та нечіткі формулювання – «фундаментальне значення», «виняткове значення», – які дозволяють судам надмірно вільно тлумачити норму та відмовляти у касації навіть у справах, що напряму стосуються конституційних прав.
За результатами засідання Конституційний Суд перейшов до закритої частини розгляду справи по суті.
У серпні 2025 року Європейський суд з прав людини також прийняв до розгляду його заяву у справі Kasminin v. Ukraine, яка стосується цих самих порушень – ігнорування статусу судді та відмови у належних гарантіях.
“Ця справа має надзвичайне значення не лише для нашого Клієнта, але й для всієї системи правосуддя в Україні. Йдеться про якість закону: чи можуть громадяни реально скористатися правом на касаційне оскарження та чи дійсно процесуальний закон чітко визначив перелік випадків, що дають право на касаційне оскарження у розрізі якості закону принципу правової визначеності. Якщо норми містять нечіткі критерії, це створює ризик свавільних рішень та підриває довіру до судової системи”
