Запобігли арешту клієнта в кримінальному провадженні

Команда адвокатського об’єднання LESHCHENKO & PARTNERS успішно захистила інтереси клієнта у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування — слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва відмовив у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Обставини справи

У межах кримінального провадження, пов’язаного з діяльністю клієнта, старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління ДБР звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із альтернативою внесення застави у розмірі майже 1 000 000 грн.

Клієнта підозрювали у вчиненні тяжкого злочину.

Фактично йшлося про застосування виняткового запобіжного заходу, що передбачає ізоляцію особи ще до розгляду справи по суті.

Позиція захисту

Під час судового розгляду адвокати LESHCHENKO & PARTNERS послідовно довели відсутність належного обґрунтування заявленого клопотання.

Зокрема, стороною обвинувачення не було доведено:

• обґрунтованість повідомленої підозри та її підтвердження належними і допустимими доказами;
• наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;
• неможливість застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Крім того, аргументація клопотання фактично ґрунтувалася на припущеннях, а не на встановлених фактичних обставинах.

Рішення суду

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши позиції сторін, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва підтримав аргументи захисту та відмовив у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, до клієнта не було застосовано найсуворіший запобіжний захід, і він залишився на свободі.

Це рішення вкотре підтверджує, що застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу можливе виключно за умови належного та достатнього обґрунтування, яке має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства.

Професійна та послідовна позиція захисту відіграє ключову роль у забезпеченні дотримання прав особи на стадії досудового розслідування.