Bentley залишився у власності клієнта: відстояли рішення у апеляції

Команда АО LESHCHENKO & PARTNERS успішно захистила інтереси клієнта у спорі про витребування автомобіля марки Bentley. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а Кропивницький апеляційний суд 3 березня 2026 року залишив це рішення без змін, відхиливши апеляційну скаргу позивача.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з вимогою витребувати автомобіль Bentley з власності нашого клієнта. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що свого часу передав транспортний засіб знайомому, після чого автомобіль неодноразово перепродавався та змінив кількох власників.

У подальшому транспортний засіб був придбаний нашим клієнтом, який набув право власності у встановленому законом порядку.

Попри це, позивач вважав, що саме останній власник має відповідати за неналежне виконання домовленостей між попередніми учасниками правовідносин та вимагав повернення автомобіля.

Правова позиція захисту

Команда LESHCHENKO & PARTNERS довела у суді, що вимоги позивача не відповідають чинній судовій практиці та положенням цивільного законодавства.

Зокрема, адвокати обґрунтували, що:

• транспортний засіб вибув із володіння позивача добровільно;
• клієнт набув автомобіль у законний спосіб;
• клієнт є добросовісним набувачем;
• позивач не довів жодних неправомірних дій з боку нашого клієнта.

У своїй аргументації захист послався на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 752/5281/20. У цьому рішенні суд зазначив, що передача транспортного засобу іншій особі у користування не вважається вибуттям майна з володіння власника поза його волею.

Таким чином, ризик обрання ненадійного контрагента покладається саме на власника, який добровільно передає майно іншій особі.

Рішення судів

Суд першої інстанції погодився з доводами адвокатів LESHCHENKO & PARTNERS та відмовив у задоволенні позову про витребування автомобіля.

Позивач подав апеляційну скаргу, однак Кропивницький апеляційний суд залишив її без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.

Таким чином, право власності клієнта на автомобіль Bentley підтверджено судами двох інстанцій.

Над справою працювали

• Олександр Лещенко, Керуючий партнер;
• Сергій Заянчуковський, адвокат, радник з питань інтелектуальної власності;
• Юлія Солдатенко, помічниця адвоката.