ЄСПЛ прийняв до розгляду другу справу «Касмінін проти України», подану LESHCHENKO & PARTNERS

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у Страсбурзі 9 червня 2026 року прийняв до розгляду другу справу «Касмінін проти України», про що офіційно повідомив команду захисту LESHCHENKO & PARTNERS.

Інтереси колишнього судді Конституційного Суду України, Заслуженого юриста України, кандидата юридичних наук Олександра Касмініна у цій справі представляють Керуючий партнер Олександр Лещенко та партнер, керівник Одеського офісу Андрій Лещенко.

Це вже друга справа щодо Олександра Касмініна, яка перебуває на розгляді Європейського суду з прав людини та була підготовлена командою LESHCHENKO & PARTNERS.

Суть спору

Справу порушено у зв’язку з тривалим перебуванням Олександра Касмініна у невизначеному правовому статусі після скасування Верховним Судом указу Президента України щодо припинення його повноважень як судді Конституційного Суду України.

У скарзі до ЄСПЛ зазначається, що права нашого клієнта були істотно порушені через тривалу бездіяльність державних органів щодо врегулювання його статусу та нерозгляд поданих ним заяв про звільнення у відставку.

На переконання команди захисту, ситуація, що склалася, призвела до того, що з одного боку Олександр Касмінін не міг здійснювати повноваження судді Конституційного Суду України через створені державою перешкоди, а з іншого – держава тривалий час не вживала належних заходів для вирішення питання його статусу та не розглядала заяви про відставку.

У скарзі також вказується на можливе порушення Україною права клієнта на справедливий суд, гарантій незалежності та неупередженості судді Конституційного Суду України, права на повагу до приватного життя та заборони дискримінації.

Хронологія подій

У 2021 році Президент України видав указ про скасування указу щодо призначення Олександра Касмініна суддею Конституційного Суду України.

Команда LESHCHENKO & PARTNERS оскаржила відповідне рішення в судовому порядку.

За результатами розгляду справи Верховний Суд визнав указ Президента протиправним та скасував його.

Попри це, після ухвалення рішення Верховного Суду клієнт тривалий час залишався у невизначеному правовому статусі. Він фактично не міг здійснювати повноваження судді Конституційного Суду України, а його заяви про звільнення у відставку залишалися без розгляду.

У зв’язку з цим команда LESHCHENKO & PARTNERS звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Конституційного Суду України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду позов було задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Конституційного Суду України та зобов’язав КСУ протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили розглянути заяву Олександра Касмініна про звільнення у відставку та прийняти відповідне рішення.

Втім, попри наявність остаточного судового рішення, Конституційний Суд України продовжує його не виконувати.

Саме ця обставина стала однією з підстав для подання другої скарги до ЄСПЛ.

Позиція команди захисту

У скарзі до ЄСПЛ команда LESHCHENKO & PARTNERS звернула увагу на комплексний характер допущених порушень.

Зокрема, йдеться про порушення права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв’язку з невиконанням остаточного судового рішення щодо обов’язку Конституційного Суду України розглянути питання відставки клієнта.

Окрему увагу приділено питанню гарантій незалежності та неупередженості суддів. На переконання команди захисту, тривале перебування судді Конституційного Суду України у невизначеному статусі та відсутність належного реагування з боку державних органів порушують індивідуальні гарантії незалежності судді.

У скарзі також порушується питання застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Команда захисту вважає, що право на повагу до приватного життя охоплює також професійний аспект життя особи, а тривале перебування у стані правової невизначеності та фактичний недопуск до здійснення професійної діяльності можуть становити втручання у це право.

Крім того, клієнт звертає увагу на дискримінаційний характер поводження, оскільки за аналогічних обставин інші судді Конституційного Суду України були звільнені у відставку без додаткових спорів та процедурних перешкод.

Значення справи

На думку команди LESHCHENKO & PARTNERS, цей кейс має значення не лише для захисту прав конкретного клієнта.

Справа порушує питання забезпечення незалежності суддів, дотримання гарантій їхнього статусу та обов’язковості виконання судових рішень державними органами.

Прийняття скарги до розгляду є важливим процесуальним етапом. За статистикою ЄСПЛ, переважна більшість заяв не проходить стадію прийнятності. Тому рішення Суду прийняти справу до розгляду свідчить про наявність питань, які потребують оцінки на рівні міжнародної судової інституції.